Los blogs, un espacio independiente y democrático

Dado que hace bastante tiempo que escribo aquí me ha parecido buena idea hacer una entrada para reflexionar sobre el propio medio de comunicación en el participo, esto es, sobre los blogs, bitácoras o como quieran llamarse. El caso es que el boom de este tipo de páginas ha sido espectacular, pudiéndose encontrar cientos de weblogs dedicados a temas muy diversos (animales, coches, reflexión, noticias, moda, cultura, música, etc.) y con estructuras muy diversas (texto, fotos, vídeos, links, aplicaciones, etc.), pero que sin embargo comparten un objetivo común (a veces independientemente de la voluntad de sus creadores) en la difusión de la información.

Y es que los blogs son una herramienta de comunicación aplastante, pues difunden información sobre cualquier cosa a una velocidad de transmisión instantánea y por encima de las constricciones y cortapizzas de los medios generalistas, de los poderes económicos y políticos y demás grupos de presión que han intentado hacer de internet su propio coto privado de caza. Afortunadamente no lo han conseguido, y la mayoría de los blogs siguen perteneciendo a personas o colectivos dispuestos a dar su particular visión del mundo, revocando el particular espacio elitista que hasta ahora era el mundo de la información.

En la sociedad postindustrial y postmoderna, la información es poder, el auténtico motor del mundo, algo que no había pasado inadvertido a los poderes políticos y económicos dispuestos a establecer los grandes monopolios de la comunicación. Pero frente a la televisión, la prensa escrita o la radio, donde consiguieron triunfar y convertir al público en un mero consumidor pasivo de imágenes, palabras y sonidos monopolísticamente determinados, internet se ha erigido como un espacio interactivo que escapa a las ataduras de los grupos de presión. Los blogs, particularmente, son un ejemplo claro de esto, donde la figura del creador no difiere demasiado de la de los comentaristas, que pueden tener sus propias bitácoras e intercambiar enlaces, información, etc. en una auténtica "sociedad red", para usar el concepto de Castells.

Por supuesto no está exento de críticas por parte de los medios generalistas que quieren recuperar su trozo de pastel, especialmente la prensa escrita y la televisión. La primera critica el nuevo "periodismo informa" al considerarlo poco fiable, cuando muchos estudios han dado la razón a la blogosfera, pues es "un sistema que se autorregula, donde las actitudes consideradas erradas son expuestas al juicio público y eventualmente penalizadas" (Repiso, 2007). Parece que lo que de verdad no quieren perder es el dominio absoluto del derecho a la información y el control sobre la distribución de este bien tan preciado.

La televisión, por su parte, ha iniciado la batalla por otra vía, la judicial, y algunas cadenas en particular, en vez de utilizar la red como una plataforma más de autopromoción, han intentado impedir que sus contenidos puedan visionarse en internet (la demanda de Telecinco a Youtube ya es un clásico en nuestro país). Una estrategia estúpida, cuando muchas veces a través de internet programas o series consiguen el reconocimiento y la promoción que les había negado la dictadura de las audiencias (por ejemplo Muchachada Nui).

En todo caso, la red, y particularmente la blogosfera, no hace más que expandirse y diversificarse, convirtiéndose en una criatura difícil de matar con más cabezas que la Medusa y sin ningún Perseo capaz de asestarle el golpe final. Esperemos que se mantenga así por muchos años.

Citas:
Repiso Peña, Isabel. “El motor joven de la blogosfera” en Revista de Estudios de Juventud. Número 78. Septiembre de 2007. 161-176. Injuve: Ministerio de Igualdad.

La ética de la investigación

A veces parece que en este mundo de continuo cambio en el que vivimos el progreso científico y el desarrollo de la investigación es algo natural, que evoluciona al mismo ritmo con que lo hacen las sociedades postmodernas de forma neutral y sin conflictos reseñables. Evidentemente, esto nunca es así, y muy pocas veces nos cuestionamos sobre los costes éticos y morales de la investigación y del avance de nuestra sociedad. Es cierto que los activistas pro derechos de los animales muchas veces señalan estas cosas, cuando se advierte el sufrimiento y la tortura sistemática que tienen que pasar los animales para descubrir un nuevo fármaco o calibrar una nueva vacuna.

De todas maneras, el caso destapado ayer en la prensa supera todos los límites de lo imaginable. Como podemos leer en 20 minutos, por primera vez en la historia Estados Unidos ha tenido que pedir perdón a Guatemala por sus investigaciones en el campo de la sífilis hace más de 65 años. Resulta que el país de la libertad aprovechó durante la década de los 40 para infectar a más de 700 guatemaltecos con la enfermedad, la mayoría presos y pacientes mentales, y comprobar si la penicilina era efectiva en el tratamiento de la misma en los primeros momentos de la infección.

El caso sale a la luz ahora gracias a una investigadora, Susan Reverby, de la Universidad de Wellesley, y ha obligado al gobierno de Obama a pedir perdón públicamente por estas atrocidades. Pero lo que realmente inquieta no es este caso aislado, sino pensar cuanta gente ha sido sacrificada en aras de la investigación y el avance de la ciencia. Y es que parece ser que es mu fácil utilizar a mendigos, prostitutas o demás sectores desprotegidos de la población, pues después los abusos difícilmente puedas desvelarse al ser personas que viven completamente aisladas y sin garantías de ninguna protección social.

Como también se señala en la noticia, este caso guarda relación con el famoso caso "Tuskegee", en el que las autoridades sanitarias estadounidenses observaron la progresión de la sífilis en 400 "pacientes" pobres del estado de Alabama a los que se decía que se iba a tratar la enfermedad, en una investigación que duró cerca de 40 años, entre los años 30 y los 70. En todo caso, es un relato estremecedor que hace cuestionarse hasta que límites es capaz de llegar la humanidad en aras de eso que llamamos, todavía hoy, el progreso de la civilización

Intento de golpe de estado en Ecuador

Ayer por la noche nos acostábamos con la noticia de la sublevación de un grupo de policías en Ecuador contra el presidente Correa, lo que llevó incluso al encierro del presidente durante más de 10 horas en un hospital. Finalmente, esta mañana, ha sido liberado gracias a la actuación del ejército del país, en un operativo que ha costado la vida a 2 de los policías sublevados y ha ocasionado disturbios por todo el país. No sólo en la capital, Quito, se vivieron los disturbios, sino también en otras ciudades importantes como Guayaquil.

Aunque el motivo inmediato de esta rebelión se encuentra en los recortes salariales que va a sufrir la policía ecuatoriana, el presidente ha acusado a la oposición de orquestar un golpe de estado contra su gobierno, e incluso salió a dar un discurso desde el hospital de la policía en el que ha estado retenido. En el siguiente vídeo de youtube, que he encontrado gracias a la ONG Sodepaz, se muestra con gran crudeza el momento de la intervención del ejército contra la policía y la gran tensión que se respiraba en el ambiente; todo esto bajo el sonido constante de los disparos.

Unas imágenes verdaderamente estremecedoras, más aún cuando hace ocho meses estaba paseando de vacaciones por las calles de la capital ecuatoriana.

Huelga

Hoy es uno de esos días extraños que hacía tiempo que no disfrutábamos en nuestro país, en los que el mundo se detiene a nuestro alrededor y nos damos cuenta de que si nos lo proponemos somos capaces de lo que sea. Quizá sea una de las huelgas generales más raras que hemos vivido últimamente, todo debido a varios factores que han servido para enrarecer el ambiente días antes del 29-S y acrecentar la interminable lucha política y la insaciable guerra por ganarse a la opinión pública.

Por un lado, es una huelga convocada por los sindicatos contra las medidas laborales neoliberales de un gobierno que se hace llamar socialista, lo cual, aparte de llamar fuertemente la atención, nos deja muestras de que en realidad tampoco hay tantas diferencias entre los partidos políticos. La crisis parece estar sirviendo de excusa para todo y si se es posible subir los impuestos y abaratar el despido bajo el cobijo del paraguas de la necesidad estructural nadie en si sano juicio desaprovecharía la ocasión.

Sin embargo, a veces incluso la huelga parece tener un tufillo reaccionario, pues algunos han intentado aprovecharse de la coyuntura para dilapidar (aún más) al gobierno de Zapatero, ahora rebautizado por ZParo o cualquier otra figura literaria muestra del gran espíritu chabacano de nuestro país. Así, hace unos días Rouco Varela invitaba a los curas, sacerdotes y demás miembros de la jerarquía eclesiástica a acudir a la huelga contra el gobierno; algo extraño cuando su institución sólo rinde cuentas ante Dios.

Por otra parte, está la perenne discusión sobre los servicios mínimos. La Comunidad de Madrid, debido a la gran simpatía que tiene hacia el sindicalismo general, ha decidido poner unos servicios mínimos tan elevados en los transportes públicos como para que nadie se dé cuenta de que hay huelga (ver noticia). En todo caso, es mucho más responsable la postura de los contertulios de los programas televisivos de la extrema derecha (estos que ahora pululan por la TDT), quienes ayer estaban tan preocupados por asegurar "el derecho al trabajo" y la lucha contra los piquetes que parecían volver a querer sacar los tanques a la calle. Esto agradaría a más de uno.

Y mientras, nos tenemos que comer los discursos del sector de intelectualismo de izquierdas-radical antisistema haciendo conferencias sobre el cambio de modelo económico y lo que esta movilización va a suponer para la sociedad, como punto de inflexión en la batalla contra el fantasma neoliberal que viene a socavar nuestros derechos colectivos bajo la máscara de las libertades individuales. Esto cuando todos sabemos que después de las manifestaciones de hoy la gente volverá esta tarde a su casa más relajadita dispuesta para regresar mañana a sus puestos de trabajo y seguir siendo explotada.

Porque a veces me pregunto si este tipo de acciones sirven para algo más allá de calmar y apaciguar a la población, pero de momento me parece que el vaso sigue estando medio vacío.

Foto de Rebelados de Almería

El juicio de la animadora pirata

Con este título puede resumirse esta noticia que leía el otro día en Público, y que cómo no, trata del imperecedero tema de la propiedad intelectual. Esta vez la locura viene de Estados Unidos, el país de la "libertad" y donde una animadora va a ser juzgada por descargarse 37 canciones de música de forma ilegal (en EEUU no existe derecho de copia privada) a través de las redes P2P.

Lo interesante no es esto, que ya es la tónica habitual, sino que la RIAA (la asociación de la industria discográfica yanqui) la ha exigido nada menos que 27.750 dólares por ese delito, algo así como 750 dólares por cada canción descargada. La infractora, por supuesto, se declara inocente y alega que no sabía que lo que hacía era ilegal, pero su caso ya ha llegado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que tendrá que tomar una decisión sobre este asunto.

Aquí es cuando si nos vamos a los principios generales del derecho nos encontramos con el "principio de proporcionalidad", que dice, entre otras cosas, que la gravedad de la pena sea adecuada con respecto al delito cometido. La pregunta es: ¿es lícito exigir 750 dólares de indemnización por UNA canción descargada, cuando esto no lo motivaba ningún ánimo de lucro? Pues para la industria estadounidense es totalmente justificable, y así lo presentan en sus demandas.

Por suerte en España aún no hemos llegado a esos extremos, aunque parece que la "maravillosa" ley Sinde, esa que prevee cerrar webs como churros sin autorización judicial, sigue su tramitación en el Parlamento y se espera que para finales de año entre en funcionamiento. Por suerte aquí todavía existe el derecho a la copia privada y los jueces han dicho que las redes P2P no son un delito, pero todos sabemos que el dinero cuenta mucho más que el sentido común y la opinión de la mayoría a la hora de legislar. 

Lo último que parece estar de moda es la propuesta de algunas compañías de ADSL que quieren cargarse de un plumazo la neutralidad en la red y limitar la velocidad a las redes de intercambio de archivos y otro tipo de webs "molestas" como Youtube. Después de lo que costó conseguir la tarifa plana parece ser que los buitres de la industria pretenden que volvamos al paleolítico tecnológico. Yo por ahora seguiré bajando todo lo que pueda, pues cada vez que veo una noticia de estas tengo la conciencia un poco más tranquila.

Foto de osiris679

Un poco de hipocresía taurina

Es de sobra conocido que hace unas semanas el parlamento catalán decidió prohibir las corridas taurinas a partir de 2012, como ya comenté en esta entrada. Entonces me preguntaba si la gran iniciativa de movilización ciudadana que había impulsado la tramitación parlamentaria de esta propuesta y su posterior aprobación, con la que estoy de acuerdo, respondían a una preocupación por los derechos de los animales o a intereses políticos con vistas a avivar la lucha política y de paso conseguir votos de cara a las elecciones de noviembre.

Pues bien, si entonces ya sospechaba que la confrontación política entre los partidos y los beneficios que esto puede producir, de un lado y de otro, tenían algo que ver, el caso es que hoy esta noticia de 20 Minutos no ha hecho más que acrecentar mis reticencias. El caso es que después de denunciar el maltrato despiadado que suponen las corridas, ahora el parlamento catalán va a tramitar una propuesta de CIU para "proteger" los correbous, una fiesta taurina que se celebra en algunas partes de Tarragona y que incluye espectáculos tan grotescos como el tristemente famoso "toro embolado".

Evidentemente los grupos pro derechos de los animales ya han protestado por algo que consideran una celebración inadmisible en una comunidad autonómica donde, parece ser, preocupa tanto el maltrato a los toros. Algunos partidos, como ICV, han criticado al PSC y ERC porque hayan apoyado esta iniciativa a favor de una fiesta taurina "catalana" y se mostrasen en contra de una fiesta taurina "española" (las comillas son intencionadas, porque algunos pensamos que eso de "español" y "catalán" es un constructo social que busca excluir más que otra cosa).

O sea, que después de tanto debate, de tanto toros sí, toros no, toros a lo mejor, al final resulta que el debate política responde a intereses puramente partidistas y de reafirmación identitaria más o menos exacerbada, tanto de un lado como de otro. Una pena, porque los que pensamos que cualquier festejo, celebración o espectáculo de locura colectiva en el que se maltrate a un animal es una "supervivencia" cultural anacrónica en la sociedad actual tenemos que ver como los medios, los políticos y los grupos de presión usan los valores de unos pocos para movilizar a la población e imponer sus propios objetivos particulares.

Foto de elmundano.wordpress.com 

José Antonio Labordeta, DEP

Ayer nos levantábamos con la noticia de la muerte de José Antonio Labordeta, quizá uno de los pocos políticos en el sentido más positivo de la palabra que aún nos quedaban. Como él mismo afirmaba, un político debía hacerse por sus ideales, no para ganar dinero; es una pena que hoy en día sean tan pocos los que se dedican a la política como vocación y no por el mero beneficio, económico o social.

En todo caso, no sabía como recordar a este polifacético político, escritor y músico, así que he decidido poner una de sus mejores intervenciones en el Congreso de los Diputados, en el que pasó gran parte de sus últimos años como diputado de Chunta Aragonesista. Y es que de vez en cuando es interesante ver a alguien mandando a la mierda a la derecha:

En fin, que es una pena que hayamos perdido a un hombre como éste mientras otros siguen campando por ahí a sus anchas. Descanse en paz.